Comparison of samplers in the evaluation of soil physical properties

Danilo Silva Amaral; Cíntia Cármen de Faria Melo; Luana Karolina Pena; Yara Karine de Lima Silva; Alberto Carvalho Filho; André Mundstock Xavier de Carvalho

doi:10.18004/investig.agrar.2021.junio.2301662

Autores

Danilo Silva Amaral Universidade Federal de Viçosa, Campus Rio Paranaíba. Rio Paranaíba, MG, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-1987-0327
Cíntia Cármen de Faria Melo Universidade Federal de Viçosa, Campus Rio Paranaíba. Rio Paranaíba, MG, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-9755-7697
Luana Karolina Pena https://orcid.org/0000-0003-4885-3187
Yara Karine de Lima Silva Universidade Federal de Viçosa https://orcid.org/0000-0002-8849-1195
Alberto Carvalho Filho Universidade Federal de Viçosa, Campus Rio Paranaíba. Rio Paranaíba, MG, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-3855-1938
André Mundstock Xavier de Carvalho Universidade Federal de Viçosa, Campus Rio Paranaíba. Rio Paranaíba, MG, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-2806-6058

DOI:

https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2021.junio.2301662

Palavras-chave:

volume do cilindro, porosidade, densidade aparente do solo, amostra não perturbada, amostrador de solo do Uhland

Resumo

One of the methods most used in obtaining undisturbed soil samples is the volumetric ring method. Undeformed samples are used, for example, in the evaluation of soil physical properties, such as soil bulk density and porosity. However, there is a diversity of volumetric rings used in the research, which makes it difficult to compare results obtained in these studies. Thus, the objective of this investigation was to compare the values of soil bulk density, microporosity and total porosity, determined from sampling with volume volumetric rings of 100 and 272 cm³, and establish the correlation between them, verifying if the comparison is valid. Soil samples were taken in 25 cultivation sites in Hapludox, which differed in the tillage, culture and/or management system, in the municipality of Rio Paranaíba, MG, at different depths. Data were submitted to Pearson correlation analysis. The correlation between the volumetric rings for all variables was significant, described by the correlation equations y=0.3788+0.7054*x (R=0.68), y=0.1342+0.6582*x (R=0.62), and y=0.1107+0.6071*x (R=0.67), for the variables density, total porosity and microporosity, respectively. It is concluded that it is possible to compare values for the variables determined from the sampling with the two volumetric rings tested.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Amaro Filho, J., Negreiros, R. F. D., Assis Júnior, R. N. & Mota, J. C. A. (2007) Amostragem e variabilidade espacial de atributos físicos de um latossolo vermelho em Mossoró, RN. Revista Brasileira de Ciência do Solo,31(3), 415-422.

Bortolon, L., Gianello, C., Conte, O., Oliveira, E. S. & Levien, R. (2009) Equipamento para coleta de amostras indeformadas de solo para estudos em condições controladas. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 33(6), 1929-1934.

Bottega, E. L., Queiroz, D. M., Pinto, F. A. C. & Souza, C. M. A. (2013). Variabilidade espacial de atributos do solo em sistema de semeadura direta com rotação de culturas no cerrado brasileiro. Revista Ciência Agronômica, 44, 1-9.

Brown, V., Barbosa, F. T., Bertol, I., Mafra, Á. L. & Muzeka, L. M. (2018) Efeitos no solo e nas culturas após vinte anos de cultivo convencional e semeadura direta. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 13(1), e5501.

Costantini, A. (1995) Soil sampling bulk-density in the coastal lowlands of south-east Queensland. Australian Journal of Soil Research, 33(1), 11-18.

Folegatti, M. V., Brasil, R. P. C. & Blanco, F. F. (2001) Sampling equipament for soil bulk density determination tested in a kandiudalfic eutrudox and a typic hapludox. Scientia Agricola, 58(4), 833-838.

Gubiani, P. I, Reinert, D. J & Reichert, J. M. (2014) Valores críticos de densidade do solo avaliados por condições de contorno. Ciência Rural, 44(6), 994-1000.

Machado, P. L. O. A. (2003) Compactação do solo e crescimento de plantas: como identificar, evitar e remediar. Rio de Janeiro: EMBRAPA Solos. (Embrapa Solos. Documentos, 56).

Ortigara, C., Koppe, E., Luz, F. B., Kaiser, D. R. & Silva, V. R. (2014) Uso do solo e propriedades físico-mecânicas de latossolo vermelho. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 38(2), 619-626.

Pacheco E. P. & Cantalice J. R. B. (2011) Análise de trilha no estudo dos efeitos de atributos físicos e matéria orgânica na compressibilidade e resistência à penetração de um argissolo cultivado com cana-de-açúcar. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 35(2), 417-428.

Pires, L. F., Rosa, J. A. & Timm, L. C. (2011) Comparação de métodos de medida da densidade do solo. Acta Scientiarum Agronomy, 33(1), 161-170.

Rodrigues, M. S., Souza, C., Lima, D. D., Silva, S. D. P., Alves, D. C. & Machado, N. S. (2016) Impacto do cultivo do coqueiro irrigado na qualidade física do solo na região semiárida brasileira. Ciencia del Suelo, 34(1), 139-144.

Santos, K. S., Montenegro, A. A. A., Almeida, B. G. A., Montenegro, S. M. G. L., Andrade, T. S. & Fontes Júnior, R. V. P. (2012) Variabilidade espacial de atributos físicos em solos de vale aluvial no semiárido de Pernambuco. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 16(8), 828–835.

Schaffrath, V. R., Tormena, C. A., Fidalski, J. & Gonçalves, A. A. (2008) Variabilidade e correlação espacial de propriedades físicas de solo sob plantio direto e preparo convencional. Revista Brasileira De Ciência Do Solo, 32, 1369-1377.

Sigma Plot Version 11.0. San Jose California USA : Systat Software. Recuperado de www.systatsoftware.com.

Silva, B. E. C., Medina, E. F. & Jolomba, M. R. (2017) Propiedades físicas do solo em função de diferentes manejos de pastagem. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável, 7(3), 66-75.

Skorup, A. L. A., Guilherme, L. R. G., Curi, N., Silva, C. P. C., Scolforo, J. R. S. & Melo Marques, J. J. G. S. (2012) Propriedades de solos sob vegetação nativa em Minas Gerais: distribuição por fitofisionomia, hidrografia e variabilidade espacial. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 36, 11- 22.

Souza, Z. M., Marques Júnior, J., Pereira, G. T. & Barbieri, D. M. (2004) Variabilidade espacial da textura de um latossolo vermelho eutroférrico sob cultivo de cana-de-açúcar. Engenharia Agrícola, 24(2), 309-319.

Teixeira, P. C., Donagemma, G. K., Fontana, A. & Teixeira, W. G. (2017) Manual de métodos de análise de solo. (3°. ed.): Embrapa Solos.

Zinn, Y. L, Guerra A. R, Silva, A. C, Marques, J. J, Oliveira, G. C. & Curi, N. (2012). Perfis de carbono orgânico do solo nas regiões sul e serra do espinhaço meridional, Minas Gerais: Modelagem em profundidade. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 36, 1395-406.