Comparação da concepção de extensão de extensionistas rurais da Argentina, Guatemala e Paraguai
DOI:
https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2020.junio.30-38%20Resumo
As abordagens de extensão rural dos extensionistas da Argentina, Guatemala e Paraguai foram comparadas usando uma escala do tipo Likert, que avalia o grau de concordância ou discordância com dois modelos diferentes de extensão rural, um caracterizado pelo difusionismo e outro pela horizontalidade e diálogo entre técnicos. e agricultores. Os participantes da pesquisa trabalham como agentes de extensão rural no setor público nos três países. O software SPSS foi utilizado para analisar os dados. Os resultados mostram que os extensionistas concordam fortemente com uma abordagem de extensão horizontal e dialógica. Por outro lado, existem diferenças significativas em relação ao grau de concordância com uma extensão rural voltada à transferência de tecnologia. Isso é importante, porque as teorias atuais sobre o funcionamento dos sistemas de inovação destacam a necessidade de estabelecer um diálogo horizontal entre diferentes atores. Os resultados sugerem que mulheres e extensionistas mais velhos e experientes apóiam a abordagem de transferência de tecnologia em menor grau, o que convida a pensar nos fatores que poderiam reduzir a orientação difusionista dos técnicos.Downloads
Métricas
Referências
Aguirre, F. (2012). El nuevo impulso de la extensión rural en América Latina. Situación actual y perspectivas. Santiago, Chile: RELASER.
Alemany, C. (2013). De la focalización al enfoque territorial. Experiencias de extensión rural en los grandes valles de la Norpatagonia. Alto Valle, Argentina: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Alemany, C. y Sevilla Guzmán, E. (2007). ¿Vuelve la extensión rural? Reflexiones y propuestas agroecológicas vinculadas con el retorno y fortalecimiento de la extensión rural en América Latina. Realidad Económica, 227, 52-74.
Birbaumer, G. (2011). Extensión, comunicación y desarrollo rural: lineamientos para una extensión rural eficaz. Asunción: GIZ.
Cáceres, D. (2006). Dos estrategias de articulación entre técnicos y pequeños productores. Diferentes enfoques metodológicos y tecnológicos. Cuadernos de Desarrollo Rural, 3(57), 59-99.
Davis, K. (2008). Extension in sub-Saharan Africa: Overview and assessment of past and current models and future prospects. Journal of International Agricultural and Extension Education, 15(3), 15-28.
Freire, P. (1973). ¿Extensión o comunicación? La concientización en el medio rural. Buenos Aires: Siglo XXI.
Gómez Biedma, S., Vivó, M. y Soria, E. (2001). Pruebas de significación en bioestadística. Revista de Diagnóstico Biológico, 50(4), 207-218.
Holt Giménez, E. (2008). Campesino a campesino. Voces de Latinoamérica - Movimiento Campesino para la Agricultura Sustentable. Managua: SIMAS.
Ingram, J. (2008). Agronomist-farmer knowledge encounters: An analysis of knowledge exchange in the context of best management practices in England. Agriculture and Human Values, 25(3), 405-418.
Klerkx, L., Landini, F. y Santoyo Cortés, H. (2016). Agricultural extension in Latin America: Current dynamics of pluralistic advisory systems in heterogeneous contexts. Journal of Agricultural Education and Extension, 22(5), 389-397.
Klerkx, L., Van Mierlo, B. y Leeuwis, C. (2012). Evolution of systems approaches to agricultural innovation: concepts, analysis and interventions. En: D. Gibbon (Ed.), Farming Systems Research into the 21st century: The new dynamic (pp. 457-483). Dordrecht, Holanda: Springer.
Landini, F. (2016a). Concepción de extensión rural en 10 países latinoamericanos. Andamios, 13(30), 211-236.
Landini, F. (2016b) How to be a good rural extensionist. Reflections and contributions of Argentine practitioners. Journal of Rural Studies, 43(1), 193-202.
Landini, F. y Beramendi, M. (2019). Construction and validation of a psychometric scale to assess extension agents’ beliefs about extension and innovation. The Journal of Agricultural Education and Extension , 25(5). doi: 10.1080/1389224X.2019.1643748
Landini, F., Bianqui, V. y Crespi, M. (2013). Evaluación de las creencias sobre extensión rural de los extensionistas paraguayos. Psiencia, 5(1), 3-14
Landini, F., Long, N.E., Leeuwis, C. & Murtagh, S. (2014). Theoretical guidelines for a psychology of rural development. Cuadernos de Desarrollo Rural, 11(74), 125-147. DOI: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.CRD11-74.tgpr.
Leeuwis, C. y Pyburn, R. (2002). Wheelbarrows full of frogs. Social learning in rural resource management. Assen, Holanda: Van Gorcum.
Leeuwis, C. (2004). Communication for rural innovation. Rethinking agricultural extension. Oxford: Blackwell Science.
Long, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. México: CIESAS.
Machado, J., De Hegedüs, P. y da Silveira, L. (2006). Estilos de relacionamento entre extensionistas e produtores: desde uma concepção bancária até o “empowerment”. Ciência Rural, 36(2), 641-647.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos [MAGA]. (2014). Cuadernos de extensionistas. Marco metodológico. Guatemala: MAGA.
Ortiz, R., Rivera, O., Cifuentes, I. y Morrás, E. (2011). Estudio de sistematización de buenas prácticas de extensión en Guatemala. Guatemala: FAO.
Otero, J. y Selis, D. (2016). La revista “Extensión en las Américas”. Influencia de los EEUU en los servicios de extensión rural latinoamericanos. Extensão Rural, 23(1), 42-57.
Sæther, B. (2010). Agricultural extension services and rural innovation in inner Scandinavia. Norwegian Journal of Geography, 64, 1-8.
Thornton, R. (2006). Los ‘90 y el nuevo siglo en los sistemas de extensión rural y transferencia de tecnología públicos en el Mercosur. Buenos Aires: INTA.
Torrado Porto, R. y Catullo, J. (2017). Extensión rural y enfoque territorial: Aprendiendo en la acción con otros. Revista Facultad de Agronomía, 117(3), 19-27.
Tort, M. (2008). Enfoques de la extensión rural. En nuestro agro: ¿Evolución, complementación u oposición? En: Balsa, J., Mateo, G. y Ospital, M. (Comp.) Pasado y presente en el agro argentino (pp. 428-450). Buenos Aires: Lumiere.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Investigación Agraria

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todo o conteúdo desta revista está sob Licença de Atribuição Creative Commons.