Comparison of the conception of extension of rural extension workers of Argentina, Guatemala and Paraguay
DOI:
https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2020.junio.30-38%20Abstract
The rural extension approaches of extension workers from Argentina, Guatemala and Paraguay were compared using a Likert type scale, which assesses the degree of agreement or disagreement with two different models of rural extension, one characterized by diffusionism, and other by horizontality and dialogue between technicians and farmers. Research participants work as rural extension agents in the public sector in the three countries. SPSS software was used to analyze the data. Results show that extensionists strongly agree with a horizontal, dialogical extension approach. In contrast, there are significant differences with regards to the degree of agreement with a rural extension aimed at technology transfer. This is important, because current theories on the functioning of innovation systems highlight the need for establishing a horizontal dialogue between different actors. The results suggest that women and older and experienced extensionists support the transfer of technology approach to a lesser degree, which invites to think about the factors that could reduce the technicians’ diffusionist orientation.Downloads
Metrics
References
Aguirre, F. (2012). El nuevo impulso de la extensión rural en América Latina. Situación actual y perspectivas. Santiago, Chile: RELASER.
Alemany, C. (2013). De la focalización al enfoque territorial. Experiencias de extensión rural en los grandes valles de la Norpatagonia. Alto Valle, Argentina: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Alemany, C. y Sevilla Guzmán, E. (2007). ¿Vuelve la extensión rural? Reflexiones y propuestas agroecológicas vinculadas con el retorno y fortalecimiento de la extensión rural en América Latina. Realidad Económica, 227, 52-74.
Birbaumer, G. (2011). Extensión, comunicación y desarrollo rural: lineamientos para una extensión rural eficaz. Asunción: GIZ.
Cáceres, D. (2006). Dos estrategias de articulación entre técnicos y pequeños productores. Diferentes enfoques metodológicos y tecnológicos. Cuadernos de Desarrollo Rural, 3(57), 59-99.
Davis, K. (2008). Extension in sub-Saharan Africa: Overview and assessment of past and current models and future prospects. Journal of International Agricultural and Extension Education, 15(3), 15-28.
Freire, P. (1973). ¿Extensión o comunicación? La concientización en el medio rural. Buenos Aires: Siglo XXI.
Gómez Biedma, S., Vivó, M. y Soria, E. (2001). Pruebas de significación en bioestadística. Revista de Diagnóstico Biológico, 50(4), 207-218.
Holt Giménez, E. (2008). Campesino a campesino. Voces de Latinoamérica - Movimiento Campesino para la Agricultura Sustentable. Managua: SIMAS.
Ingram, J. (2008). Agronomist-farmer knowledge encounters: An analysis of knowledge exchange in the context of best management practices in England. Agriculture and Human Values, 25(3), 405-418.
Klerkx, L., Landini, F. y Santoyo Cortés, H. (2016). Agricultural extension in Latin America: Current dynamics of pluralistic advisory systems in heterogeneous contexts. Journal of Agricultural Education and Extension, 22(5), 389-397.
Klerkx, L., Van Mierlo, B. y Leeuwis, C. (2012). Evolution of systems approaches to agricultural innovation: concepts, analysis and interventions. En: D. Gibbon (Ed.), Farming Systems Research into the 21st century: The new dynamic (pp. 457-483). Dordrecht, Holanda: Springer.
Landini, F. (2016a). Concepción de extensión rural en 10 países latinoamericanos. Andamios, 13(30), 211-236.
Landini, F. (2016b) How to be a good rural extensionist. Reflections and contributions of Argentine practitioners. Journal of Rural Studies, 43(1), 193-202.
Landini, F. y Beramendi, M. (2019). Construction and validation of a psychometric scale to assess extension agents’ beliefs about extension and innovation. The Journal of Agricultural Education and Extension , 25(5). doi: 10.1080/1389224X.2019.1643748
Landini, F., Bianqui, V. y Crespi, M. (2013). Evaluación de las creencias sobre extensión rural de los extensionistas paraguayos. Psiencia, 5(1), 3-14
Landini, F., Long, N.E., Leeuwis, C. & Murtagh, S. (2014). Theoretical guidelines for a psychology of rural development. Cuadernos de Desarrollo Rural, 11(74), 125-147. DOI: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.CRD11-74.tgpr.
Leeuwis, C. y Pyburn, R. (2002). Wheelbarrows full of frogs. Social learning in rural resource management. Assen, Holanda: Van Gorcum.
Leeuwis, C. (2004). Communication for rural innovation. Rethinking agricultural extension. Oxford: Blackwell Science.
Long, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. México: CIESAS.
Machado, J., De Hegedüs, P. y da Silveira, L. (2006). Estilos de relacionamento entre extensionistas e produtores: desde uma concepção bancária até o “empowerment”. Ciência Rural, 36(2), 641-647.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentos [MAGA]. (2014). Cuadernos de extensionistas. Marco metodológico. Guatemala: MAGA.
Ortiz, R., Rivera, O., Cifuentes, I. y Morrás, E. (2011). Estudio de sistematización de buenas prácticas de extensión en Guatemala. Guatemala: FAO.
Otero, J. y Selis, D. (2016). La revista “Extensión en las Américas”. Influencia de los EEUU en los servicios de extensión rural latinoamericanos. Extensão Rural, 23(1), 42-57.
Sæther, B. (2010). Agricultural extension services and rural innovation in inner Scandinavia. Norwegian Journal of Geography, 64, 1-8.
Thornton, R. (2006). Los ‘90 y el nuevo siglo en los sistemas de extensión rural y transferencia de tecnología públicos en el Mercosur. Buenos Aires: INTA.
Torrado Porto, R. y Catullo, J. (2017). Extensión rural y enfoque territorial: Aprendiendo en la acción con otros. Revista Facultad de Agronomía, 117(3), 19-27.
Tort, M. (2008). Enfoques de la extensión rural. En nuestro agro: ¿Evolución, complementación u oposición? En: Balsa, J., Mateo, G. y Ospital, M. (Comp.) Pasado y presente en el agro argentino (pp. 428-450). Buenos Aires: Lumiere.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Investigación Agraria

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All content in this journal is under Creative Commons Attribution License.