Estimativa da vulnerabilidade à perda de fósforo por diferentes versões do método do índice de fósforo
DOI:
https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2017.diciembre.64-76Palavras-chave:
Transferência de fósforo, qualidade da água, eutrofização, P-IndexResumo
Identificação de áreas com potencial de contaminação dos cursos hídricos por fósforo (P) pode ser realizada através de metodologias como o Índice de Fósforo (IP). No entanto, a validação do melhor modelo faz-se necessária para a construção de cenários de risco de contaminação ambiental. O objetivo deste trabalho foi verificar o ajuste de três versões do IP na estimativa da vulnerabilidade da perda potencial de P em uma bacia hidrográfica rural. A área da bacia é de 79,5 ha e localizada no município de Júlio de Castilhos, Rio Grande dos Sul, Brasil. Para a estimativa de transferência de P aos cursos hídricos utilizaram-se três versões do IP. A validação dos modelos foi feita com base nos resultados reais de P no solo e pelo mensurado em análises da enxurrada no exutório da bacia hidrográfica. Posteriormente foi simulado um cenário em que os níveis de P no solo fossem adequados a obtenção de altas produtividades. As três versões do IP apresentaram variações na estimativa da perda potencial de fósforo. Os dados reais e estimados evidenciaram baixa perda de solo e de P e foi atribuída ao relevo suave à levemente ondulado, a presença de áreas úmidas nas vertentes convergentes, ao manejo do solo e ao baixo nível de P disponível. A versão do IP do Alabama apresentou melhor estimativa da vulnerabilidade da perda de P do solo para os cursos hídricos. No entanto, a versão do IP de Nebraska prevê mais realisticamente a transferência de P aos sistemas aquáticos quando se usara doses de P adequadas às altas produtividades.Downloads
Métricas
Referências
Capoane, V; Krolow, IRC; Santos, LJC; Rheinheimer, DS; Troian, A. 2016a. Distribuição espacial do fósforo disponível do solo em uma bacia hidrográfica agrícola e sua relação com os fatores ambientais uso da terra e declividade. Revista Brasileira de Geomorfologia 17(4):711-728.
Capoane, V; Tiecher, T; Rheinheimer, DS. 2016b. Uso da terra e qualidade da água: influência das zonas ripárias e úmidas em duas bacias hidrográficas do Planalto do Rio Grande do Sul. Geografia, Ensino & Pesquisa 20(2):163-175.
CQFS-RS/SC (Comissão de Química e Fertilidade do Solo - RS/SC, Brasil). 2004. Manual de adubação e calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Porto Alegre, SBCS-NRS/EMBRAPA-CNPT. 400 p.
Delaune, PB; Moore, PA; Carman, DK. 2004. Development of a Phosphorus Index for pastures fertilized with Poultry Litter-Factors affecting Phosphorus Runoff. Journal of Environmental Quality 33(6):2183-2191.
Denardin, JE. 1990. Erodibilidade do solo estimada através de parâmetros físicos e químicos. Tese Doutorado. Piracicaba, SP, Brasil. Escola Superior de Agricultura Luís de QueirozUniversidade de São Paulo. 113 p.
Eghball, B; Gilley, JE. 2001. Phosphorus risk assessment index evaluation using runoff measurements. Journal of Soil and Water Conservation 56(3):202-206.
Flynn, R; Sporcic, ME; Scheffe, L. 2000. Phosphorus Assessment tool for New Mexico. United States. NRCS. 4 p. (Technical Note Agronomy-57)
Lemunyon, JL; Gilbert, RG. 1993. The concept and need for a phosphorus assessment tool. Journal of Production Agriculture 6:483-486.
Lopes, F; Merten, GH; Franzen M; Giasson, E; Helfer, GH; Cybis, LFA. 2007. Utilização de P-Index em uma bacia hidrográfica através de técnicas de geoprocessamento. Revista Brasileira de Engenharía Agrícola e Ambiental 11(3):312-317.
McDowell, RW; Sharpley, AN; Beegle, DB. 2001. Comparing phosphorus management strategies at a watershed scale. Journal of Soil e Water Conservation 56(4):306-315.
Minella, JPG; Merten, GH. 2011. Monitoramento de bacias hidrográficas para identificar fontes de sedimentos em suspensão. Ciência Rural 41(3): 424-432.
Mitasova, H; Brown, WN; Hohmann, M; Warren, S. 2011. Using soil erosion modeling for improved conservation planning: a GIS-based tutorial. Geographic Modeling Systems Lab, UIUC. Consultado 25 out. 2015. Disponível em Disponível em http://skagit.meas.ncsu.edu/~helena/gmslab/reports/CerlErosionTutorial/denix/TutorialTitle.html
Murphy, J; Riley, JP. 1962. A modified single solution method for the determination of phosphate in natural waters. Analytical Chemic Acta 27:31-36.
Nair, VD; Graetz, DA. 2004. Agroforestry as an approach to minimizing nutrient loss from heavily fertilized soils: The Florida experience. Agroforestry Systems. 61:269-279.
NRCS (Natural Resources Conservation Service, United States). 2001. Phosphorus index for Alabama: a planning tool to assess and manage P movement. Auburn, United States. 5 p. (Technical Agronomy Note AL-72.)
Oliveira, MFM; Favaretto, N; Roloff, G; Fernandes, CVS. 2010. Estimativa do potencial de perda de fósforo através da metodologia “P Index”. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental 14(3):267-273.
Pellegrini, JBR; Rheinheimer, DS; Gonçalves, CS; Copetti C, AC; Bortoluzzi, EC. 2008. Adsorção de fósforo em sedimentos e sua relação com a ação antrópica. Revista Brasileira de Ciência do Solo 32:2639-2646.
Rasche, JW. 2014. Transferência de fósforo em pequenas bacias hidrográficas com predomínio de sistema plantio direto precário. Tese Doutorado. Santa Maria, RS, Brasil. Universidade Federal de Santa Maria. 204 p.
Renard, KG; Foster, GR; Weesies, GA; McCool, D; Yoder, D. Coord.(s). 1997. Predicting soil erosion by water: a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). USDA. 404 p. (USDA Agricultural Handbook No. 703)
Resolução n° 357, 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências. CONAMA. Brasil. 18 mar.
Rossato, M. 2011. Os Climas do Rio Grande do Sul: variabilidade, tendências e tipologia. Tese de Doutorado. Porto Alegre, Brasil. Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. 240 p.
Schendel, EK; Schreier, H; Lavkulich, LM. 2004. Linkages between phosphorus index estimates and environmental quality indicators. Journal of Soil and Water Conservation 59(6): 243-251.
Sharpley, AN; Kleinman, PJA; Heathwaite, AL; Gburek, WJ; Weld, JL; Folmar, GJ. 2008. Calibrating Risk Thresholds for Agricultural Watersheds. Journal of Environmental Quality 37:1488-1496.
Sharpley, AN; Mcdowell, RW; Weld, JL; Kleinman, PJA. 2001. Assessing Site Vulnerability to Phosphorus Loss in an Agricultural Watershed. Journal of Environmental Quality 30: 2026-2036.
Sharpley, AN; Weld, JL; Beegle, DB. 2003. Development of phosphorus indices for nutrient management planning strategies in the United States. Journal of Soil and Water Conservation 58(3):137-152.
Strahler, AN. 1957. Quantitative analysis of watershed geomorphology. Eos, Transactions American Geophysical Union 38(6):913-920.
Tedesco, MJ; Gianello, C; Bissani, CA; Bohnen, H; Volkweiss, SF. 1995. Análise de solo, plantas e outros materiais. Porto Alegre, UFRGS, Faculdade de Agronomia. 174 p. (Boletim Técnico de Solos, 5).
Tiecher, T; Minella, JPG; Miguel, P; Rasche A, JW; Pellegrini, A; Capoane, V; Ciotti, LH; Schaefer, GL; Rheinheimer, DS. 2014. Contribuição das fontes de sedimentos em uma bacia hidrográfica agrícola sob plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo 38(2):639-649.
Tucci, CEM; Mendes, CAB. 2006. Avaliação ambiental integrada de bacias hidrográficas. Ministério do Meio Ambiente e PNUD (Projeto PNUD 00/20). Apoio a Políticas Públicas na Área de Gestão e Controle Ambiental. Brasília, Brasil. 362 p.
Veith, TL; Sharpley, AN; Weld, JL. 2005. Comparison of measured and simulated phosphorus losses with indexed site vulnerability. Transactions of the ASAE 28(2):557-565.
Wischmeier, WH; Smith, DD. 1978. Predicting rainfall erosion losses - a guide to conservation planning. Washington DC, United States. USDA. 58 p. (USDA Agriculture Handbook).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Investigación Agraria

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todo o conteúdo desta revista está sob Licença de Atribuição Creative Commons.