Efecto de tres tiempos de inundación en la etapa de floración de tres híbridos de maíz en Ecuador

Freddy Carlos Gavilánez Luna; Ada Anyeline Carabalí Vargas

doi:10.18004/investig.agrar.2024.junio.2601783

Autores

Freddy Carlos Gavilánez Luna Universidad Agraria del Ecuador, Departamento de Ingeniería Agrícola. Guayaquil, Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-7861-514X
Ada Anyeline Carabalí Vargas Universidad Agraria del Ecuador, Departamento de Ingeniería Agrícola. Guayaquil, Ecuador. https://orcid.org/0009-0003-6483-9323

DOI:

https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2024.junio.2601783

Palavras-chave:

Zea mays, anaerobiose, caracteristicas agronômicas, cereal, Estresse abiótico

Resumo

O conhecimento do tempo de drenagem do milho e do material vegetativo menos suscetível a inundações são elementos importantes no projeto de infraestrutura de drenagem em campos agrícolas. Diante disso, objetivou-se avaliar o efeito de três épocas de saturação de água no solo em três híbridos de milho, dentro do estádio de floração. Utilizou-se o delineamento experimental de blocos ao acaso, em esquema fatorial de 36 unidades experimentais e com distância de plantio de 0,90 m x 0,25 m. Foram utilizados os híbridos DK-7508, EMBLEMA e ADV9313 (níveis de Fator A); os mesmos que em pleno florescimento foram inundados por 24, 48 e 72 horas, com tratamento controle (0 horas) (níveis de fator B). Foram avaliados o tamanho e o peso de espigas, o índice grão/tusa, o peso de 100 grãos e o rendimento de grãos. Foram aplicados modelos de análise de variância com esquemas bifatoriais, teste de Tukey na comparação de médias para híbridos e ajustes de regressão por polinômios ortogonais para verificar tendências em épocas de inundação. Diferenças significativas (p<0,05) foram estabelecidas em todas as variáveis de acordo com as épocas de cheia, com reduções de produtividade de 36,80%, 18,42% e 18,73% para os híbridos DK-7508, EMBLEMA e ADV9313, respectivamente, às 72 horas de alagamento. A tendência linear prevaleceu nas variáveis e determinou-se um tempo de drenagem entre 29 e 48 horas para uma perda máxima de 10%, dependendo do híbrido avaliado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Alfonso-Perdomo, Y., Cun-González, R. y Martin-Alonso, G. (2022). Cultivos Tropicales, 43(1). https://doi.org/10.1234/ct.v43i1.1647

Allen, R., Pereira, L., Raes, D. y Smith, M. (2006). Evapotranspiración del cultivo: Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. Roma – Italia: FAO. https://www.fao.org/3/x0490s/x0490s.pdf

Basso, C., Rodríguez, G., Rivero, G., León, R., Barrios, M. y Díaz, G. (2019). Respuesta del cultivo de maracuyá (Passiflora edulis sims) a condiciones de estrés por inundación. Bioagro, 31(3), 185 – 192. http://www.ucla.edu.ve/bioagro/Rev31(3)/3.%20ms%201846.pdf

Belalia, N., Lupini, A., Djemel, A., Morsli, A., Mauceri, A., Lotti, C., Khelifi-Slaoui,M.,… Sunseri, F. (2019). Analysis of genetic diversity and population structure in Saharan maize (Zea mays L.) populations using phenotypic traits and SSR markers. Genetic Resources and Crop Evolution, 66, 243 – 257. https://doi.org/10.1007/s10722-018-0709-3

Caicedo-Camposano, O., Cadena-Piedrahita, D., Galarza-Centeno, E. y Solórzano-Galarza, D. (2019). Permisibilidad del maíz (Zea mays L.) sometido a diferentes condiciones de inundación: Determinación del tiempo de drenaje en Babahoyo, Ecuador. Revista Científica y Tecnológica UPSE, 6(2), 67 – 75. https://incyt.upse.edu.ec/ciencia/revistas/index.php/rctu/article/view/472/445

Caviedes, M. (2019). Producción de semilla de maíz duro en el Ecuador: retos y oportunidades. Avances en ciencias e ingenierías, 11(17), 116 – 123. http://dx.doi.org/10.18272/aci.v11i1.1100

Caviedes, M., Carvajal-Larenas, F. y Zambrano, J. (2022). Tecnologías para el cultivo de maíz (Zea mays L.) en el Ecuador. Avances en ciencias e ingenierías, 14(1), 1 – 21. https://doi.org/10.18272/aci.v14i1.2588

Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT). (1988). La formulación de recomendaciones a partir de datos agronómicos: Un manual metodológico de evaluación económica. México D. F., México: CIMMYT.

Cun-González, R., Herrera-Puebla, J., González-Robaina, F., Duarte-Díaz, C., Leiva-Leiva, A., Sarmiento-García, O., González-Echevarría, D. y González-Morales, D. (2018). Efecto del sobre humedecimiento en el maíz para la proyección de sistemas de drenaje. Revista Ingeniería Agrícola, 8(2), 68-73. https://rcta.unah.edu.cu/index.php/IAgric/article/view/940/1326

Escalante, J., Escalante, Y. y Aguilar, C. (2023). Rendimiento y componentes del rendimiento en maíz (Zea mays L.) nativo bajo condiciones de inundación. eCUCBA, (20), 79 – 84. https://doi.org/10.32870/ecucba.vi20.299

Gavilánez, F. (2020). El drenaje agrícola y sus elementos de diseño. Quito, Ecuador: Editorial MAWIL. https://mawil.us/el-drenaje-agricola-y-sus-elementos-de-diseno/

Goldman, V., Echeverría, H. E., Andrade, F. H. y Uhart, S. (2002). Incidencia de la fertilización nitrogenada sobre la concentración de nutrientes en maíz. Ciencia del suelo, 20(1), 27 – 35. http://www.suelos.org.ar/publicaciones/vol_20n1/goldman_27-35.pdf

Grassi, C. (1991). Drenaje de tierras agrícolas. Mérida, Venezuela: Centro Interamericano de Desarrollo e Investigación Ambiental y Territorial (CIDIAT).

Herrera, J., Duarte, C., González, F y Cid, G. (2016). Efecto del exceso de humedad del suelo sobre el rendimiento en algunos cultivos de importancia agrícola en Cuba. Revista Ingeniería Agrícola, 6(2), 3-7. https://www.redalyc.org/revista.oa?id=5862

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). (2021). Encuesta de superficie y producción agropecuaria continua.

https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_agropecuarias/espac/espac-2021/Principales%20resultados-ESPAC_2021.pdf

Kandel, B. P. y Shrestha, K. (2020). Performance evaluation of maize hybrids in inner-plains of Nepal. Heliyon, 6(12). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e05542

Kaur, G., Zurweller, B., Motavalli, P. y Nelson, K. (2019). Screening Corn Hybrids for Soil Waterlogging Tolerance at an Early Growth Stage. Agriculture, 9(2), 33. https://doi.org/10.3390/agriculture9020033

Li, Y., Guan, K., Schnitkey, G. D., DeLucia, E. y Peng, B. (2019). Excessive rainfall leads to maize yield loss of a comparable magnitude to extreme drought in the United States. Glob Change Biol, 25, 2325 – 2337. https://doi.org/10.1111/gcb.14628

Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). (2022). Suelos: Unidad Geopedológica 1:25000. Geoportal del agro ecuatoriano. http://geoportal.agricultura.gob.ec/

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2001). El maíz en los trópicos: mejoramiento y producción. Roma, Italia: FAO. https://www.fao.org/3/x7650s/x7650s00.htm#toc

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2022). CLIMWAT 2.0 (Base de datos). https://www.fao.org/land-water/databases-and-software/climwat-for-cropwat/es/

Pardos, J. A. (2004). Respuestas de las plantas al anegamiento del suelo. Forest Systems, 13(4), 101-107. https://doi.org/10.5424/srf/200413S1-00858

Pérez, A. y Sánchez, Y. (2022). Seguridad Alimentaria en México: del TLCAN hacia la agenda 2030. Revista CEDS, 2(10), 1 – 18. https://periodicos.undb.edu.br/index.php/ceds/article/view/25/11

R Studio Team (2022). Integrated Development Environment for R. Boston, EE. UU.: RStudio PBC. https://posit.co/products/open-source/rstudio/

Trujillo-Marín, E. E., Cun-González, R. y Herrera-Puebla, J. (2017). Estudio del efecto del exceso de humedad en el cultivo del maíz (Zea mays L.). Revista Ingeniería Agrícola, 7(1), 60-64. https://rcta.unah.edu.cu/index.php/IAgric/article/view/515/515

Zaidi, P. H., Rafique, S., Rai, P. K., Singh, N. N. y Srinivasan, G. (2004). Tolerance to excess moisture in maize (Zea mays L.): susceptible crop stages and identification of tolerant genotypes. Field Crops Research, 90(1-2), 189 – 202. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2004.03.002