O dilema entre maquinaria própria ou alugada: o caso de uma exploração modal no Norte do Alto Paraná-Paraguai
DOI:
https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2023.junio.2501723Palavras-chave:
máquinas agrícolas, análise econômica, fazenda modalResumo
No Paraguai, existem poucos estudos económicos e financeiros, de acesso público, relacionados com a maquinaria agrícola, bem como o seu impacto nos resultados de uma exploração agrícola, o que pode ser caracterizado como uma lacuna documental. Por esta razão, perguntas, de agricultores ou de qualquer outro, tais como: é rentável ter máquinas próprias? ou, a partir de que área é rentável ter máquinas próprias? Não existem respostas documentadas cujas metodologias possam ser replicadas. Perante esta situação, este trabalho propôs-se contribuir para reduzir a lacuna documental sobre o tema. O seu objetivo geral foi determinar o efeito da aquisição de máquinas agrícolas (semeador, pulverizador e ceifeira) na rentabilidade de uma exploração agrícola. Para atingir o objetivo indicado, foi utilizado um estudo de caso. Foi realizada uma análise econômica de uma fazenda modal da região norte do Alto Paraná com os seguintes indicadores: margem bruta, resultado operacional, lucro líquido, resultado de capital, rentabilidade e lucro líquido. Foram construídos três cenários para a análise: (i) cenário base, (ii) o maquinário presta serviços na fazenda modal a preço de custo e o excedente foi vendido a preços de mercado para terceiros e (iii) todos os serviços (fazenda modal e terceiros) foram vendidos a preços que incluem uma margem de lucro. Concluiu-se que a prestação de serviços com as suas próprias máquinas aumenta a rendibilidade da exploração acima da linha de base.Downloads
Métricas
Referências
Banco Central del Paraguay (BCP). (2021). Anexo estadístico del informe económico. Disponible en: https://www.bcp.gov.py/anexo-estadistico-del-informe-economico-i365
Camarena, E., Gracia, C. y Cabrera Sixto, J. (2004). A Mixed Integer Linear Programming Machinery Selection Model for Multifarm Systems. Biosystems Engineering,87(2) 145-154. doi:https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2003.10.003
Camargo Mascarin, A. é Zylberztajn, D. (2016). Estudo sobre os custos operacionais da colheita mecanizada na escolha dos arranjos institucionais. Custos e @gronegócio on Line, 12(2), 171-190. Disponible es: https://bit.ly/3ChF7J6
Casari, M. y Gorziglia, G. (2014). Margen bruto: ¿concepto precario para la toma de decisiones agropecuarias? Decimoctavas Jornadas "Investigaciones en la Facultad" de Ciencias Económicas y Estadística. Rosario: UNR. Disponible en: https://bit.ly/45MXUJY
Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB). (2010). Custos de Produção Agrícola: A metodologia da Conab. Brasilia: CONAB. Disponible en: https://bit.ly/3uemsYI
Edwards, W. (2019). Iowa: Iowa State University Obtenido de https://www.extension.iastate.edu/agdm/crops/html/a3-30.html
Facultad de Ciencias Agrarias. (2020). Costos. Disponible en: http://www.agr.una.py/ecorural/ecorural_costos.php
Garbers, R. y Chen, Y. E. (2013). Costos Operativos de Maquinaria Agrícola (Síntesis Básica para su Cálculo). Buenos Aires: Ministerio de Agricultura, Pesca y Ganadería. Disponible e: https://bit.ly/3suGLR7
García Alcaráz, J. L. y Noriega Morales, S. A. (2008). Evaluación multicriterio y multiatributos de tractores agrícolas: un modelo y caso de estudio. Agricultura técnica en México, 34(4), 397-405.
Ghida Daza, C. (2009). Indicadores económicos para la gestión de empresas agropecuarias. Buenos Aires: INTA. Disponible en: https://bit.ly/3oJs14n
Ghida Daza, C. (2018). Análisis del riesgo del sistema agrícola en dos zonas. Disponible en: https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_mj_analisisriesgo_econ_ecol_18.pdf
Rentabilidad del bono Estados Unidos 10 años. (2021). New York: Investing.com. Disponible en: https://es.investing.com/rates-bonds/u.s.-10-year-bond-yield-historical-data
Martinez, E. (1995). Estrategia y administración agropecuaria. Buenos Aires: Troquel.
Miah, M., Haque, M., Baksh, M. & Hossain, M. (2010). Economic analysis of power tiller operated seeder operations at farm level. Journal of Agricultural Engineering (Bangladesh), 38/AE(1), 19-24. Disponible en: https://bit.ly/45y97hk
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). (2018). Costo de producción agrícola. Asunción: MAG. Obtenido de https://bit.ly/3MUTgki
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). (2019). Costos de producción agrícola 2019. Asunción: MAG. Obtenido de https://bit.ly/3CO4LFi
Ministerio de Hacienda. (2021). Seguimiento de Bonos Internacionales. Asunción, Paraguay. 2020. Obtenido de https://bit.ly/3u15XPs
Ruiz-Silvera, C., Ávila-Ramírez, M., Alezones-Gómez, J., Romero-Hernández, M. y Tona-Hernández, H. (2018). Efecto de la cosecha mecanizada sobre la calidad del grano de maíz para la recepción y el procesamiento agroindustrial. Revista Tecnología En Marcha, 31(3), 98-109. Obtenido de https://revistas.tec.ac.cr/index.php/tec_marcha/article/view/3902
Van Den Bosch, C. (2011). Indicadores económicos para la gestión de establecimientos agropecuarios con cultivos plurianuales. Bases metodólogicas. Buenos Aires: INTA.
Velasco, R., y González, J. (2015). Costo de operación o uso de maquinaria agrícola: Cómo evaluarlo. I. Conceptos y aspectos metodológicos. Obtenido de https://bit.ly/34UtozM
Wijesinghe, K., Nagahawaththa, G., Radeniya, R. & Priyadarshani, D. (2019). Cost benefit analysis on establishing a machinery hiring-out centre in Sri Lanka. Sri Lanka Journal of Food and Agriculture, 5(2), 33-45. doi:https://doi.org/10.4038/sljfa.v5i2.75
The World Bank. (27 de marzo de 2021). Inflation, consumer prices (annual %) - United States. Disponible en: https://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG?locations=US
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Victor Ramón Enciso Cano, Wilma Benítez Morán, Ángel Ramón Peña Cardozo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todo o conteúdo desta revista está sob Licença de Atribuição Creative Commons.