Diseños de superficie para determinar los niveles de N y P que maximizan el rendimiento de tomate

Alex Lázaro Tineo Bermúdez; Pepe Ayala Prado; Carlos Francisco Cabrera Carranza

doi:10.18004/investig.agrar.2019.junio.31-42

Autores

Alex Lázaro Tineo Bermúdez Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, Facultad de Ciencias Agrarias. Av. Independencia S/N, Ciudad Universitaria, Ayacucho, Perú.
Pepe Ayala Prado Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, Facultad de Ciencias Agrarias. Av. Independencia S/N, Ciudad Universitaria, Ayacucho, Perú.
Carlos Francisco Cabrera Carranza Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica. Av. Venezuela Cdra. 34 S/N, Ciudad Universitaria, Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2019.junio.31-42%20

Palavras-chave:

Lycopersicum esculentum, superficies de respuesta, nitrógeno, fósforo

Resumo

A metodologia da superfície de resposta, originalmente introduzida por Box e Hunter em 1951, permitiu o desenvolvimento de vários projetos, como o San Cristóbal Design, desenvolvido por Rojas em 1962, para pesquisas com fertilizantes (Chacín, 1998). Para determinar a influência da aplicação dos níveis (0 a 360 kg ha-1) de N e P2O5 no rendimento de tomate e na similaridade dos modelos de superfície, estimados por meio de projetos de superfície de resposta, o apresentar pesquisa em ambientes da Universidade Nacional de San Cristóbal de Huamanga (UNSCH), em Ayacucho, Peru. O tomate foi cultivado em ambiente protegido, usando quatro projetos de superfície (Projeto Rotativo Composto Central: DCCR, Projeto San Cristóbal: DSC, Projeto 3 de julho: D3J e Fator Completo: DFC). Os resultados mostram que a produção de tomate obedece aos modelos: Y = 12292 + 104,77794 * N + 87,27649 * P2O5 - 0,12524 * N² - 0,13156 * P2O5² - 0,05242 * N * P2O5 (DCCR); Y = 13121 + 102,98407 * N + 51,88371 * P2O5 - 0,14659 * N² - 0,02645 * P2O5² + 0,00512 * N * P2O5 (D3J); Y = 13255 + 120,28556 * N + 97,79306 * P2O5 - 0,24539 * N² - 0,16289 * P2O5² + 0,07365 * N * P2O5 (DSC); Y = 11401 + 103,54156 * N + 83,1667 * P2O5 - 0,1791 * N² - 0,14172 * P2O5² + 0,0747 * N * P2O5 (DFC). Conclui-se que: 1. N (uréia) exerce maior influência que P2O5 (superfosfato triplo) na produção de frutos de tomate; 2. Existe maior semelhança entre os valores estimados correspondentes aos desenhos DCCR e D3J, com os do DFC, manifestando-se melhor nos níveis médios de N e P2O5 (180 kg ha-1).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Araujo, J.C., Telhado, S.F.P., Sakai, R.H., Ledo, C.A.S. & Melo, P.C.T. (2016). Univariate and multivariate procedures for agronomic evaluation of organically grown tomato cultivars. Horticultura Brasileira, 34(3), 374-380.

Berrospe-Ochoa, E.A., Ordaz-Chaparro, V.M., Rodríguez-Mendoza, M.N. y Quintero-Lizaola, R. (2012). Cachaza como sustrato para la producción de plántula de tomate. Revista Chapingo (Serie Horticultura), 18(1), 141-156.

Briones-Encinia, F. y Martínez-Garza, A. (2002). Eficiencia de algunos diseños experimentales en la estimación de una superficie de respuesta. Agrociencia, 36 (2), 201-210.

Chacín, F. (1998). Análisis de Regresión y Superficie de Respuesta. Maracay, Venezuela: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Agronomía. 274 p.

Coutinho Edson, L.M., Orioli Júnior, V., Silva, E.J., Coutinho Neto, A.M. y Cardoso, S.S. (2014). Nutrición, producción y calidad de frutos de tomate para procesamiento en función de la fertilización con fósforo y potasio. Agrociencia Uruguay, 18(2), 40-46.

Jiménez Careaga, M.G. (2015). Superficies de Respuesta mediante un Diseño Central Compuesto. Revista Varianza, 2015(11), 31-36.

Marouelli, W.A., Souza, R.B., Braga, M.B. & Silva, W.L.C. (2014). Evaluation of sources, doses and application schedules of nitrogen on drip-irrigated tomato. Horticultura Brasileira, 32(3), 327-335.

Martínez Garza, A. (1988). Diseños experimentales: Métodos y elementos de teoría. Ciudad de México, México: Trillas, 756 p.

Montgomery, D. (2004). Diseño y análisis de experimentos. 2 ed. Ciudad de México, México: Limusa Wiley, 686 p.

Monzón Sequeiros, C.A. (2016). Evaluación del rendimiento de tomate de crecimiento indeterminado (Lycopersicum sculentum Mill) de variedades híbridos utilizando abonos fermentados de gallinaza y cuyaza â€“ Abancay. Tesis Ingenieria. Ayacucho, Perú: Universidad Tecnológica de Los Andes, 151 p.

Perrens Orué, O.K., Enciso Garay, C.R. y Ríos Arévalos, R. (2008). Evaluación de variedades e híbridos de tomate rastrero. Investigación Agraria, 10(2),5-9.

Tineo Bermúdez, A.L. (2014). Superficies de Respuesta: El Diseño 03 de Julio (Aplicaciones agronómicas). Ayacucho, Perú: Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. 145 p.

Tineo Bermúdez, A.L. (2015). Maximización del rendimiento de tomate (Lycopersicum esculentum) por aplicación de nitrógeno y fósforo. Ayacucho, 2015. Informe final de investigación 2015. IIFCA-UNSCH. Ayacucho, Perú. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, 32 p.