Balanço hídrico e produtividade da soja cultivada sob diferentes níveis de déficit hídrico no Sul do Brasil

María Soledad Armoa Báez; Mirta Teresinha Petry; Reimar Carlesso; Laudenir Juciê Basso; Marta Rodrigues da Rocha; Geraldo José Rodriguez

doi:10.18004/investig.agrar.2020.junio.03-12

Autores

María Soledad Armoa Báez Universidade Federal de Santa Maria, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola. Santa Maria-RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0003-2671-9083
Mirta Teresinha Petry Universidade Federal de Santa Maria, Departamento Engenharia Rural. Santa Maria-RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-4933-607X
Reimar Carlesso Universidade Federal de Santa Maria, Departamento Engenharia Rural. Santa Maria-RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-5015-6204
Laudenir Juciê Basso Universidade Federal de Santa Maria, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola. Santa Maria-RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-3143-7403
Marta Rodrigues da Rocha Universidade Federal de Santa Maria, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola. Santa Maria-RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0001-6257-7946
Geraldo José Rodriguez Universidade Federal de Santa Maria, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola. Santa Maria-RS, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-1351-9173

DOI:

https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2020.junio.03-12%20

Resumo

O balanço hídrico do solo tem sido objeto de estudo por vários anos, devido ao detalhamento das informações geradas e que auxiliam no entendimento da disponibilidade de água no solo às plantas, no desenvolvimento das culturas agrícolas e, consequentemente, na produtividade das mesmas. O principal objetivo desse trabalho foi avaliar a dinâmica do balanço hídrico para a cultura da soja [Glycine max (L) Merrill.) submetida a diferentes níveis de déficit hídrico e seu impacto na produtividade da cultura. O experimento foi conduzido no interior de uma cobertura móvel (Rainout shelter), onde foram testados quatro tratamentos com diferentes níveis de déficit hídrico: T1 (Sem déficit hídrico), T2 (Déficit hídrico leve), T3 (Déficit hídrico moderado) e T4 (Déficit hídrico severo). Utilizou-se o delineamento experimental inteiramente casualizado, com três repetições. As variáveis do balanço hídrico como evapotranspiração da cultura (ETc), irrigação, precipitação, escoamento, e variação da água disponível no solo (ΔASW) foram monitoradas diariamente. Os resultados demostram uma influência dos diferentes níveis de irrigação deficitária e as condições meteorológicas sobre os componentes do balanço hídrico, o ciclo da cultura, características morfológicas e componentes de rendimento. Observou-se redução no rendimento de grãos com o aumento do déficit hídrico, do tratamento sem déficit para o déficit severo, de 42 a 11,5%, respectivamente, para o ano 1 e 2. Palavras-chave: soja, extração de água, deficiência hídrica, rendimento de grãos

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Referências

Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D. & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration guidelines for computing crop water requirements. Recuperado de: http://www.fao.org/tempref/SD/Reserved/Agromet/PET/FAO_Irrigation_Drainage_Paper_56.pdf

Avila, V. (2016). Balanço hídrico do solo e partição da evapotranspiração de soja, milho e feijão submetidos á irrigação deficitária no sul do Brasil. Santa Maria, Brasil.

Barbaro, I., Cruz, M., Di Mauro, A., Trevisoli, S., Arriel, N. & Osta, M. (2006). Path analysis and expected response in indirect selection for grain yield in soybean. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 6, 151-159.

Bertagnolli, P., Strieder, M., Vernetti Junior, F. De J., Santos, F. Dos, Costa, L., Steckling, C. ... Suzuki, S. (2015). Desempenho de cultivares de soja transgênica (intacta e rr1) na macrorregião sojicola 1, avaliadas na safra 2013/14 ela rede soja sul de pesquisa. Recuperado de: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/122760/1/ATA-e-Resumos-Reuniao-Soja-revisao-04-de-marco.pdf

Claus, A., Lemos, L., Heling, A., Bottcher, A. e Carré, V. (2016). Características agronômicas da soja cultivada sob três tipos de manejo. En Congresso técnico da Engenharia e da Agronomia, 29 de agosto a 1 de setembro. Foz do Iguaçu. Recuperado de: http://www.confea.org.br/sites/default/files/uploads-imce/contecc2016/agronomia/caracter%C3%ADsticas%20agron%C3%B4micas%20da.pdf

Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, Comissão de Química e Fertilidade do Solo. (2004). Manual de adubação e calagem para os estados do Rio Grande Do Sul e Santa Catarina. Porto Alegre: Evangraf.

EMBRAPA (Empresa Brasileira De Pesquisa Agropecuária). (2015). Densidade de plantas na cultura da soja. Londrina: Embrapa Soja.

EMBRAPA (Empresa Brasileira De Pesquisa Agropecuária). (2006). Sistema Brasileiro de classificação de solos. Rio De Janeiro: Embrapa.

Fendrich, R. (2003). Chuva e produtividade da soja na fazenda gralha azul da PUCPR. Revista Academica: Ciências Agrárias e Ambientais, 1(2), 37-46.

Ferrari, E., Paz, A. e Silva, A. (2015). Déficit hídrico no metabolismo da soja em semeaduras antecipadas no Mato Grosso. Nativa, 3, 67-77.

Gava, R., Frizzone, J., Snyder, R., Almeida, B., Freitas, P. e Rezende, R. (2016). Estratégias de manejo de déficit hídrico na irrigação da cultura da soja. Brazilian Journal of Biosystems Engineering, 10(3), 305-315.

Guimarães, C., Stone, L. & Silva, A. (2016). Evapotranspiration and grain yield of upland rice as affected by water deficit. Revista Brasileira Engenharia Agrícola e Ambiental, 20 (5), 441-446.

Heldwein, A., Buriol, G. e Streck, N. (2009). O clima de Santa Maria, Rs. Ciência e Ambiente, 38, 43-58.

Hirayama, M., Wada, Y. & Nemoto, H. (2006). Estimation of drought tolerance based on leaf temperature in upland rice breeding. Breeding Science, 56, 47-54.

Kottek, M., Grieser, J., Beck, C., Rudolf, B. & Rubel, F. (2006). World map of the koppen-geiger climate classification updated. Meteorologische Zeitschrift, 15(3), 259-263.

Lima, S., Frizzone, J., Mateos, L. e Fernandez, M. (2012). Estimativa da produtividade de água em uma área irrigada no sul da Espanha. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, 6(1), 51-60.

Molden, D., Binb, D., Loevec, R., Barkera, R. & Tuong, T. (2007). Agricultural water productivity and savings: policy lessons from two diverse sites in China. Water Policy, 9, 29-44.

Payero, J., Melvin, S. & Irmak, S. (2005). Response of soybean to the deficit irrigation in the semi-arid environment of west-central Nebraska. American Society of Agricultural Engineers, 48, 2189-2203.

Perini, L., Fonseca Junior, N., Destro, D. e Prete, C. (2012). Componentes da produção em cultivares de soja com crescimento determinado e indeterminado. Ciências Agrárias, 33(1), 2531-2544.

Simeão, M. (2015). Crescimento e produtividade de grãos de soja sob déficit hídrico no solo. Bom Jesus, Brasil.

Specht, J., Chase, K., Macrander, M., Graef, G., Chung, J., Markwell, J., … Lark, K. (2001). Soybean response to water: a qtl analysis of drought tolerance. Crop Science, 41(2), 493-509.

Thomas, A., Costa, J. (2010). Desenvolvimento da planta de soja e o potencial de rendimento de grãos. In: Thomas, A., Costa, J. (Ed.). Soja: Manejo Para Alta Produtividade De Grãos. Porto Alegre: Evangraf , 13-33.