Critical period of weed interference in carrot crop

Authors

  • Pedro Anibal Vera Ojeda Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción. San Lorenzo, Paraguay.
  • Cipriano Ramón Enciso Garay Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción. San Lorenzo, Paraguay.

DOI:

https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2017.diciembre.77-85%20

Keywords:

Daucus carota L., periodos de interferencia, malezas, productividad

Abstract

This research was conducted in Centro Hortícola of the Facultad of Ciencias Agrarias, Universidad Nacional of Asunción, San Lorenzo, Paraguay, with the objective of evaluate the effects of different periods of coexistence and weed control on carrot crop productivity and determine the periods of weed interference. Experimental randomized complete block design was used, factorial (2*14) (coexistence and weed control and 14 periods), with four replications. Each experimental unit consisted of four rows of growing 2.5 m in length. Phytosociology of infesting community, the dry mass of the crop, length, diameter and the commercial productivity of roots was evaluated. The variables were subjected to analysis of variance and comparison of means by Tukey 5%. The period prior to the interference (PAI), the total period of the prevention of interference (PTPI) and the critical period interference (PCI), was determined by analyzing sigmoidal regression Boltzmann, considering a maximum allowable loss of 5% in the commercial productivity of roots. Weeds with greater relative importance were: Coronopus didymus, Gamochaeta coarctata, Amaranthus retroflexus, Eleusine indica and Galinsoga parviflora. A maximum loss of 93.3% in the commercial performance of roots in permanent coexistence with weeds was obtained. The PAI was set at 2.7 weeks (19 days); the PTPI in ten weeks (70 days) and PCI between 19 and 70 days after crop emergence.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Aldrich, RJ; Kremer, RJ. 1997. Principles in Weed Management. Iowa State University. 170 p.

Brighenti, AM; Oliveira, MF. 2011. Biologia de plantas daninhas. In Oliveira Junior, RS de; Constantin, J; Hiroko, M. eds. Biologia e manejo de plantas daninhas. Curitiba, Brasil. p. 2-36.

Carvalho, LB de. 2013. Plantas Daninhas. (en línea). Brasil. Consultado 06 oct. 2016. Disponible en Disponible en http://leonardobcarvalho.files.wordpress.com/2013/02/livroplantasdaninhas.pdf

Carvalho, LB. 2011. Estúdios ecológicos de plantas daninhas em agroecossistemas (en línea). Jaboticabal, Brasil. Consultado 20 abr. 2016. Disponible en Disponible en https://leonardobcarvalho.files.wordpress.com/2012/12/livro_ecologiaagroecossistemas.pdf

Christoffoleti, PJ; Victoria Filho, R. 2013. Período Crítico de competição entre plantas daninhas e a cultura de Feijão. In Silva, JF; Martins, D. Manual de aulas práticas de plantas daninhas. Brasil. p. 91-92.

Coelho, M; Bianco, S; Carvalho, LB. 2009. Interferência de plantas daninhas na cultura da cenoura (Daucus carota L.). Planta Daninha 27: 913-920.

Coelho, M; Vidal, VL; Bianco, S. 2005. Interferência das plantas daninhas na cultura da cenoura em cultivo orgânico (en línea). São Paulo, Brasil. Consultado 13 ago. 2016. Disponible en Disponible en http://www.abhorticultura.com.br/biblioteca/arquivos/Download/Biblioteca/46_0750.pdf

Darolt, MR; Skora Neto, F; Pelissari, A; Ruppel, O. 2005. Alternative methods of weed control in carrot (Daucus carota L.). IFOAM Organic World Congress. (15, 2005, Adelaide, Estados Unidos). Proceedings. Adelaide, Estados Unidos. 26 p.

DCEA (Dirección de Censo y Estadísticas Agropecuarias, Paraguay). 2015. Síntesis Estadísticas: producción agropecuaria año agrícola 2014/2015. San Lorenzo, Paraguay. 46 p.

Durigan, JC. 1992. Controle de plantas daninhas nas principais olerícolas: Umbelíferas e Cucurbitáceas. Simpósio Nacional sobre Manejo Integrado de Plantas Daninhas em Hortaliças (1, 1992, Botucatu, Brasil). Botucatu, Brasil. p.157-186

Fernández-Quintanilla, C; Saavedra, MS; Garcia, L. 1991. Ecología de las malas hierbas. In García, L; Fernández-Quintanilla, C. Fundamentos sobre malas hierbas y herbicidas. Madrid, España. Mundi-Prensa. p.49-69

Fidelis, PR; Machado, MH; Satomi, M. 2010. Período total de prevenção a interferência das plantas daninhas na cultura da alface cultivar Solaris. Ciências Agrarias 31(1):1299-1304.

Freitas, FCL; Almeida, MEL; Negreiros, MZ; Honorato, ARF; Mesquita, HC; Silva, SVOF. 2009. Períodos de Interferência de plantas daninhas na cultura da cenoura em função do espaçamento entre fileiras. Planta Daninha 27(3):473-480.

INTN (Instituto Nacional de Tecnología, Normalización y Metrología, Paraguay). 2009. Proyecto de Norma en aplicación. Zanahoria. Requisitos generales. 8 p.

Kogan, MA. 1992. Malezas: ecofisiología y estrategias de control. Pontificia Universidad Católica de Chile, Facultad de Agronomía, Chile. 273 p.

Kuva, MA; Pitelli, RA; Christoffoleti, PJ; Alves, PL. 2000. Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura da cana-de-açúcar. I - Tiririca. Planta Daninha. 18(2):241-251.

Lorenzi, H. 2008. Plantas daninhas do Brasil: terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas. 4 ed. Plantarum, Brasil. Nova Odessa. 640 p.

Oliveira, AF. 1976. Competição entre plantas daninhas e a cultura da cenoura (Daucus carota L. cv. Kuroda). Tesis Eng. Agr. Jaboticabal, Brasil, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista. 33 p.

Pitelli, RA. 1985. Interferência de plantas daninhas em culturas agrícolas. Informe Agropecuário 120:6-27.

Pitelli, RA. 1987. Competição e controle das plantas daninhas em áreas agrícolas. Série Técnica IPEF 4(12):1-24.

Pitelli, RA; Durigan, JC. 1984. Terminologia para períodos críticos de controle e de convivência das plantas daninhas em culturas anuais e bianuais. Congresso Brasileiro de Herbicidas e Plantas Daninhas . (15, 1984, Belo Horizonte, Brasil). Resumos. Belo Horizonte, Brasil. 37 p.

Pitelli, RA; Durigan, JC; Machado, RLC. 2013. Determinação dos períodos críticos na relação e interferência entre plantas daninhas e culturas anuais. In Ferreira, J; Martins, D. eds. Manual de aulas práticas de plantas daninhas . Jaboticabal, Brasil. Funep. p.71-76.

Pitelli, RA; Pitelli, RLCM. 2004. Biologia e ecofisiologia das plantas daninhas. In Vargas, L; Roman, ES. ed. Manual de manejo e controle de plantas daninhas. Bento Gonçalves, Brasil. Embrapa Uva e Vinho. p.29-56.

Sariol Bonilla, J. 1986. Metodología para la determinación del periodo crítico de competencia entre plantas indeseables y cultivadas. Revista Centro Agrícola 13(3):38-44.

Soares, DJ; Pitelli, RA; Braz, LT; Gravena, R; Toledo, REB. 2003. Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura de cebola (Allium cepa) transplantada. Planta Daninha 21(3):387-396.

Swanton, CJ; Weise, SF. 1991. Integrated weed management: the rationale and approach. Weed Technology 5:657-663.

Tozani, R; Souza, CLM; Morais, V; Coelho, RG; Lopes, CA; Oliveira, J. 1997. Interferência de plantas daninhas nas culturas da cenoura (Daucus carota) e beterraba (Beta vulgaris). Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas (21, 1997, Viçosa, Brasil). Resumos. Viçosa, Brasil. 390 p.

Published

2017-11-07

How to Cite

Ojeda, P. A. V., & Enciso Garay, C. R. (2017). Critical period of weed interference in carrot crop. Investigación Agraria, 19(2), 77–85. https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2017.diciembre.77-85
CITATION
DOI: 10.18004/investig.agrar.2017.diciembre.77-85
Published: 2017-11-07

Issue

Section

SCIENTIFIC ARTICLES