Diseños de superficie para determinar los niveles de N y P que maximizan el rendimiento de tomate

Alex Lázaro Tineo Bermúdez; Pepe Ayala Prado; Carlos Francisco Cabrera Carranza

doi:10.18004/investig.agrar.2019.junio.31-42

Autores/as

Alex Lázaro Tineo Bermúdez Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, Facultad de Ciencias Agrarias. Av. Independencia S/N, Ciudad Universitaria, Ayacucho, Perú.
Pepe Ayala Prado Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, Facultad de Ciencias Agrarias. Av. Independencia S/N, Ciudad Universitaria, Ayacucho, Perú.
Carlos Francisco Cabrera Carranza Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica. Av. Venezuela Cdra. 34 S/N, Ciudad Universitaria, Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2019.junio.31-42%20

Palabras clave:

Lycopersicum esculentum, superficies de respuesta, nitrógeno, fósforo

Resumen

La metodología de superficies de respuesta, introducida originalmente por Box y Hunter en 1951, ha permitido el desarrollo de varios diseños, como el Diseño San Cristóbal desarrollado por Rojas en 1962, para investigación con fertilizantes (Chacín, 1998). Con la finalidad de determinar la influencia de la aplicación de niveles (0 a 360 kg ha-1) de N y P2O5 en el rendimiento de tomate y la similitud de los modelos de superficie, estimados mediante diseños de superficie de respuesta, se realizó la presente investigación en ambientes de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga (UNSCH), en Ayacucho, Perú. Se cultivó tomate en ambiente protegido, empleando cuatro diseños de superficie (Diseño Compuesto Central Rotable: DCCR, Diseño San Cristóbal: DSC, Diseño 03 de Julio: D3J y Factorial Completo: DFC). Los resultados demuestran que los rendimientos de frutos de tomate obedecen a los modelos: Y = 12292 + 104.77794*N + 87.27649*P2O5 - 0.12524*N² - 0.13156*P2O5² - 0.05242*N*P2O5 (DCCR); Y = 13121 + 102.98407*N + 51.88371*P2O5 - 0.14659*N² - 0.02645*P2O5² + 0.00512*N*P2O5 (D3J); Y = 13255 + 120.28556*N + 97.79306*P2O5 - 0.24539*N² - 0.16289*P2O5² + 0.07365*N*P2O5 (DSC); Y = 11401 + 103.54156*N + 83.1667*P2O5 - 0.17911*N² - 0.14172*P2O5² + 0.0747*N*P2O5 (DFC). Se concluye que: 1. El N (urea) tiene mayor influencia que el P2O5 (superfosfato triple), en el rendimiento de frutos de tomate; 2. Existe mayor similitud entre los valores estimados correspondientes a los diseños DCCR y D3J, con los del DFC, manifestándose mejor a niveles medios de N y P2O5 (180 kg ha-1).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Araujo, J.C., Telhado, S.F.P., Sakai, R.H., Ledo, C.A.S. & Melo, P.C.T. (2016). Univariate and multivariate procedures for agronomic evaluation of organically grown tomato cultivars. Horticultura Brasileira, 34(3), 374-380.

Berrospe-Ochoa, E.A., Ordaz-Chaparro, V.M., Rodríguez-Mendoza, M.N. y Quintero-Lizaola, R. (2012). Cachaza como sustrato para la producción de plántula de tomate. Revista Chapingo (Serie Horticultura), 18(1), 141-156.

Briones-Encinia, F. y Martínez-Garza, A. (2002). Eficiencia de algunos diseños experimentales en la estimación de una superficie de respuesta. Agrociencia, 36 (2), 201-210.

Chacín, F. (1998). Análisis de Regresión y Superficie de Respuesta. Maracay, Venezuela: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Agronomía. 274 p.

Coutinho Edson, L.M., Orioli Júnior, V., Silva, E.J., Coutinho Neto, A.M. y Cardoso, S.S. (2014). Nutrición, producción y calidad de frutos de tomate para procesamiento en función de la fertilización con fósforo y potasio. Agrociencia Uruguay, 18(2), 40-46.

Jiménez Careaga, M.G. (2015). Superficies de Respuesta mediante un Diseño Central Compuesto. Revista Varianza, 2015(11), 31-36.

Marouelli, W.A., Souza, R.B., Braga, M.B. & Silva, W.L.C. (2014). Evaluation of sources, doses and application schedules of nitrogen on drip-irrigated tomato. Horticultura Brasileira, 32(3), 327-335.

Martínez Garza, A. (1988). Diseños experimentales: Métodos y elementos de teoría. Ciudad de México, México: Trillas, 756 p.

Montgomery, D. (2004). Diseño y análisis de experimentos. 2 ed. Ciudad de México, México: Limusa Wiley, 686 p.

Monzón Sequeiros, C.A. (2016). Evaluación del rendimiento de tomate de crecimiento indeterminado (Lycopersicum sculentum Mill) de variedades híbridos utilizando abonos fermentados de gallinaza y cuyaza â€“ Abancay. Tesis Ingenieria. Ayacucho, Perú: Universidad Tecnológica de Los Andes, 151 p.

Perrens Orué, O.K., Enciso Garay, C.R. y Ríos Arévalos, R. (2008). Evaluación de variedades e híbridos de tomate rastrero. Investigación Agraria, 10(2),5-9.

Tineo Bermúdez, A.L. (2014). Superficies de Respuesta: El Diseño 03 de Julio (Aplicaciones agronómicas). Ayacucho, Perú: Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. 145 p.

Tineo Bermúdez, A.L. (2015). Maximización del rendimiento de tomate (Lycopersicum esculentum) por aplicación de nitrógeno y fósforo. Ayacucho, 2015. Informe final de investigación 2015. IIFCA-UNSCH. Ayacucho, Perú. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, 32 p.