Periodo crítico de interferencia de malezas en el cultivo de zanahoria

Autores/as

  • Pedro Anibal Vera Ojeda Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción. San Lorenzo, Paraguay.
  • Cipriano Ramón Enciso Garay Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción. San Lorenzo, Paraguay.

DOI:

https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2017.diciembre.77-85%20

Palabras clave:

Daucus carota L., periodos de interferencia, malezas, productividad

Resumen

Esta investigación se realizó en el Centro Hortícola de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción, San Lorenzo, Paraguay, con el objetivo de evaluar los efectos de diferentes periodos de convivencia y control de malezas sobre la productividad del cultivo de zanahoria y determinar los periodos de interferencia de malezas. Se utilizó el diseño experimental bloques completos al azar, con arreglo factorial (2*14) (convivencia y control de malezas y 14 periodos), con cuatro repeticiones. Cada unidad experimental estuvo constituida de cuatro hileras del cultivo de 2,5 m de longitud. Se evaluó la fitosociología de la comunidad infestante, la masa seca del cultivo, la longitud, el diámetro y el rendimiento comercial de raíces. Las variables fueron sometidas al análisis de varianza y comparación de medias por la prueba de Tukey al 5%. El periodo anterior a la interferencia (PAI), el periodo total de prevención de la interferencia (PTPI) y el periodo crítico de interferencia (PCI), fueron determinados mediante el análisis de regresión sigmoidal de Boltzmann, considerando una pérdida máxima permisible del 5% en el rendimiento comercial de raíces. Las malezas con mayor importancia relativa fueron: Coronopus didymus, Gamochaeta coarctata, Amaranthus retroflexus, Eleusine indica y Galinsoga parviflora. Se obtuvo una pérdida máxima de 93,3% en el rendimiento comercial de raíces, en convivencia permanente del cultivo con malezas. El PAI se estableció en 2,7 semanas (19 días); el PTPI, en diez semanas (70 días) y el PCI entre los 19 y 70 días desde la emergencia del cultivo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Aldrich, RJ; Kremer, RJ. 1997. Principles in Weed Management. Iowa State University. 170 p.

Brighenti, AM; Oliveira, MF. 2011. Biologia de plantas daninhas. In Oliveira Junior, RS de; Constantin, J; Hiroko, M. eds. Biologia e manejo de plantas daninhas. Curitiba, Brasil. p. 2-36.

Carvalho, LB de. 2013. Plantas Daninhas. (en línea). Brasil. Consultado 06 oct. 2016. Disponible en Disponible en http://leonardobcarvalho.files.wordpress.com/2013/02/livroplantasdaninhas.pdf

Carvalho, LB. 2011. Estúdios ecológicos de plantas daninhas em agroecossistemas (en línea). Jaboticabal, Brasil. Consultado 20 abr. 2016. Disponible en Disponible en https://leonardobcarvalho.files.wordpress.com/2012/12/livro_ecologiaagroecossistemas.pdf

Christoffoleti, PJ; Victoria Filho, R. 2013. Período Crítico de competição entre plantas daninhas e a cultura de Feijão. In Silva, JF; Martins, D. Manual de aulas práticas de plantas daninhas. Brasil. p. 91-92.

Coelho, M; Bianco, S; Carvalho, LB. 2009. Interferência de plantas daninhas na cultura da cenoura (Daucus carota L.). Planta Daninha 27: 913-920.

Coelho, M; Vidal, VL; Bianco, S. 2005. Interferência das plantas daninhas na cultura da cenoura em cultivo orgânico (en línea). São Paulo, Brasil. Consultado 13 ago. 2016. Disponible en Disponible en http://www.abhorticultura.com.br/biblioteca/arquivos/Download/Biblioteca/46_0750.pdf

Darolt, MR; Skora Neto, F; Pelissari, A; Ruppel, O. 2005. Alternative methods of weed control in carrot (Daucus carota L.). IFOAM Organic World Congress. (15, 2005, Adelaide, Estados Unidos). Proceedings. Adelaide, Estados Unidos. 26 p.

DCEA (Dirección de Censo y Estadísticas Agropecuarias, Paraguay). 2015. Síntesis Estadísticas: producción agropecuaria año agrícola 2014/2015. San Lorenzo, Paraguay. 46 p.

Durigan, JC. 1992. Controle de plantas daninhas nas principais olerícolas: Umbelíferas e Cucurbitáceas. Simpósio Nacional sobre Manejo Integrado de Plantas Daninhas em Hortaliças (1, 1992, Botucatu, Brasil). Botucatu, Brasil. p.157-186

Fernández-Quintanilla, C; Saavedra, MS; Garcia, L. 1991. Ecología de las malas hierbas. In García, L; Fernández-Quintanilla, C. Fundamentos sobre malas hierbas y herbicidas. Madrid, España. Mundi-Prensa. p.49-69

Fidelis, PR; Machado, MH; Satomi, M. 2010. Período total de prevenção a interferência das plantas daninhas na cultura da alface cultivar Solaris. Ciências Agrarias 31(1):1299-1304.

Freitas, FCL; Almeida, MEL; Negreiros, MZ; Honorato, ARF; Mesquita, HC; Silva, SVOF. 2009. Períodos de Interferência de plantas daninhas na cultura da cenoura em função do espaçamento entre fileiras. Planta Daninha 27(3):473-480.

INTN (Instituto Nacional de Tecnología, Normalización y Metrología, Paraguay). 2009. Proyecto de Norma en aplicación. Zanahoria. Requisitos generales. 8 p.

Kogan, MA. 1992. Malezas: ecofisiología y estrategias de control. Pontificia Universidad Católica de Chile, Facultad de Agronomía, Chile. 273 p.

Kuva, MA; Pitelli, RA; Christoffoleti, PJ; Alves, PL. 2000. Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura da cana-de-açúcar. I - Tiririca. Planta Daninha. 18(2):241-251.

Lorenzi, H. 2008. Plantas daninhas do Brasil: terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas. 4 ed. Plantarum, Brasil. Nova Odessa. 640 p.

Oliveira, AF. 1976. Competição entre plantas daninhas e a cultura da cenoura (Daucus carota L. cv. Kuroda). Tesis Eng. Agr. Jaboticabal, Brasil, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista. 33 p.

Pitelli, RA. 1985. Interferência de plantas daninhas em culturas agrícolas. Informe Agropecuário 120:6-27.

Pitelli, RA. 1987. Competição e controle das plantas daninhas em áreas agrícolas. Série Técnica IPEF 4(12):1-24.

Pitelli, RA; Durigan, JC. 1984. Terminologia para períodos críticos de controle e de convivência das plantas daninhas em culturas anuais e bianuais. Congresso Brasileiro de Herbicidas e Plantas Daninhas . (15, 1984, Belo Horizonte, Brasil). Resumos. Belo Horizonte, Brasil. 37 p.

Pitelli, RA; Durigan, JC; Machado, RLC. 2013. Determinação dos períodos críticos na relação e interferência entre plantas daninhas e culturas anuais. In Ferreira, J; Martins, D. eds. Manual de aulas práticas de plantas daninhas . Jaboticabal, Brasil. Funep. p.71-76.

Pitelli, RA; Pitelli, RLCM. 2004. Biologia e ecofisiologia das plantas daninhas. In Vargas, L; Roman, ES. ed. Manual de manejo e controle de plantas daninhas. Bento Gonçalves, Brasil. Embrapa Uva e Vinho. p.29-56.

Sariol Bonilla, J. 1986. Metodología para la determinación del periodo crítico de competencia entre plantas indeseables y cultivadas. Revista Centro Agrícola 13(3):38-44.

Soares, DJ; Pitelli, RA; Braz, LT; Gravena, R; Toledo, REB. 2003. Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura de cebola (Allium cepa) transplantada. Planta Daninha 21(3):387-396.

Swanton, CJ; Weise, SF. 1991. Integrated weed management: the rationale and approach. Weed Technology 5:657-663.

Tozani, R; Souza, CLM; Morais, V; Coelho, RG; Lopes, CA; Oliveira, J. 1997. Interferência de plantas daninhas nas culturas da cenoura (Daucus carota) e beterraba (Beta vulgaris). Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas (21, 1997, Viçosa, Brasil). Resumos. Viçosa, Brasil. 390 p.

Descargas

Publicado

2017-11-07

Cómo citar

Ojeda, P. A. V., & Enciso Garay, C. R. (2017). Periodo crítico de interferencia de malezas en el cultivo de zanahoria. Investigación Agraria, 19(2), 77–85. https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2017.diciembre.77-85
CITATION
DOI: 10.18004/investig.agrar.2017.diciembre.77-85
Publicado: 2017-11-07

Número

Sección

ARTÍCULOS CIENTÍFICOS